生活里，父母掏毕生积蓄帮子女买房是再常见不过的事，这份沉甸甸的亲情，从没想过要留什么凭证、谈什么条件。可一旦子女婚姻生变，昔日的购房款往往会成为家庭矛盾的导火索，很多父母会拿着转账记录起诉要求子女还款，却也有人觉得，父母给孩子买房的钱，天经地义就是赠与，打官司肯定赢不了。但从司法实践来看， 父母为子女购房的出资，绝不能理所应当地认定为赠与 ，法律上对这笔钱的性质判定，从来都有明确的规则和标准。

　　首先要明确，父母对成年子女并没有法定的供养义务，更没有为子女购房的法定义务。很多人误以为婚后父母给子女买房的出资，默认就是赠与，这其实是对法律规定的片面理解。《民法典》婚姻家庭编的司法解释确实规定，父母婚后为子女购房出资，有约定的按约定处理，没有约定或约定不明的，按赠与处理，但这并不代表只要没有约定，就必然直接认定为赠与。司法裁判的核心，从来都是 尊重当事人的真实意思表示 ，结合出资背景、资金来源、双方合意等综合判断，而非简单机械地将出资归为赠与。

　　实践中，法院不会轻易将父母的大额购房出资认定为赠与，尤其是父母自身经济条件一般，甚至举债为子女购房的情况。如果父母能提供初步证据，证明这笔出资是临时性的资金出借，目的是帮助子女渡过经济难关，而非无偿赠与，此时举证责任就会转移到子女一方。若子女无法提供充分证据，证明父母有明确的赠与意思表示，法院就会认定借贷关系成立。毕竟从常理来看，没有哪个父母会愿意将自己的养老钱、血汗钱无偿赠与，让自己陷入经济困窘的境地，这份出资背后，更多的是父母对子女的帮扶，而非单纯的赠与。

　　当然，想要让法院认定出资为借款， 完整的证据链 是关键。

　　最核心的是证明双方存在 借贷合意 ，比如子女夫妻双方共同签字的借条、借款协议，或是出资时的微信聊天记录、录音，能明确体现出这笔钱是需要归还的。其次要保留好所有出资凭证，银行转账记录、购房款缴款单都要留存，转账时最好备注“购房借款”，避免现金交付带来的举证困难。需要注意的是，子女单方补写的借条，尤其是在婚姻关系恶化后补签的，大概率不会被法院认可，这份合意必须是出资当时或之后合理期限内，双方真实的意思表达。

　　反观那些父母主张借款却败诉的案例，大多是因为只有转账记录，没有任何证据证明借贷合意，或是证据存在明显瑕疵。比如子女离婚时，父母才与自己的子女补签借条，这种行为很容易被法院认定为为了多分财产而刻意制造证据，自然无法得到支持。这也提醒父母，出资帮子女买房时，谈钱并不是伤感情，而是对自身权益的保护。

　　亲情固然珍贵，但财产权益也需要法律的护航。父母为子女购房的出资，从来都不是理所当然的赠与，法律会尊重每一份出资的真实意图，也会保护父母的合法权益。与其事后对簿公堂，不如在出资时就把话说清楚，无论是赠与还是借款，签订一份书面协议，明确双方的权利义务，既避免了日后的矛盾纠纷，也能让这份亲情在法律的保障下，更加纯粹安稳。

　　本文标题：父母给孩子买房的出资，绝不能直接算赠与！法院这样认定

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/5307.html