57岁男子买票被拦，系统说他限高到2099年，可法院查无此人限高

　　常先生今年57岁，是河南人，2026年初他去广州想坐高铁，在12306买票时看到提示说已被限制高消费，期限到2099年12月31日，他感到困惑，因为自己没有欠钱也没有打过官司，不明白为什么会被限高。

　　事情要从几年前说起，常先生曾为一位熟人的信用社贷款提供担保，后来借款人无力偿还，信用社起诉后，连带将常先生在内的四位担保人一并告上法庭，法院判决后，四人同时被列入限制高消费名单，但关键转折发生在2023年，那笔贷款已全部还清，案件也已结案，其他三位担保人均顺利解除限制，唯独常先生的限制状态一直未能解除。

　　记者帮他查了全国法院的限高公开平台，又联系12306后台，发现司法系统里找不到他的限高记录，12306那边却坚持说数据存在，两边信息对不上，12306表示后台没有这个人，法院执行局解释说他涉及三个不同执行案件，流程走得慢，解除限制的手续没及时办。

　　其实问题不在常先生身上，担保人一旦签字就承担连带责任，法律上不区分主次责任，但很多人以为把钱还清就没事了，不知道还得自己跑去法院申请结案、申请解除限高措施，美国有些州会自动解除，国内基本要靠人去催办，常先生的限高被标记到2099年，说明系统对老案件没有清理机制，就像电脑里堆着没删除的临时文件，占着位置却不起作用。

　　更麻烦的是责任分不清楚，法院办完案子没发出解除限制的指令，铁路系统只看推送信息，不去核对数据来源，常先生没有请律师帮忙，靠着媒体报道才推动事情处理，想想全国有多少民间担保人，还有很多人正默默被这种隐形限高措施困住。

　　2025年最高法搞过“终本案件清仓行动”，要求清理积压案件并同步信息，常先生这件事虽然不大，却正好说明政策落实有多难，上面口号喊得响，底下系统还在用旧数据运行。

　　本文标题：57岁男子买票被拦，系统说他限高到2099年，可法院查无此人限高

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/8002.html