经历的庭审多了，难免遇到被法官打断发言的情况。当然法官原话不是“闭嘴”，不符合法庭规则，一般是这样的：

　　比如，对方的庭审意见很离谱，我忍不住申请回应，法官说：你不需要回应。

　　再如，说到一半，法官说：好了，知道了，你不用说了。

　　诸如此类，语气还有点急躁。但是，几个案件，结果都不错。

　　慢慢发现，相比实体问题，法官会更慎重地处理程序问题。有些实体问题，由于裁判规则的模糊性和不确定性，公说公有理、婆说婆有理。但程序问题就很刚性，剥夺辩论权利，这顶帽子一旦扣上，二审会发回，再审会受理。法官一般都会认真听取意见。

　　对于判决结果，各方心态不一样。败诉方会有意见，找程序瑕疵，但胜诉方就不会。所以，从法官听取双方发言的不同态度，大致可以猜测案件走向。对胜诉方，法官如果特别确信，预期支持这方请求或者抗辩，就不需要刻意鼓励他充分表达，打断发言的情况就时有发生。但是，对败诉方，会充分保障诉讼权利，充分听取意见，尽量完善程序要求，不留程序瑕疵。

　　如果法官认真倾听，鼓励发言，未必是好事。如果法官要求“闭嘴”，也未必是坏事，可能“稳了”。

　　本文标题：法官让“闭嘴”，就知道稳了

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/6199.html