案件回顾

　　2024年4月，云南宣威张某给付15万元彩礼与刘某订婚；5月刘某因发现张某仍与前女友微信聊天，遂退婚并赴公安机关控告被强奸。

　　9月，公安机关作出《撤销案件决定书》，理由“没有犯罪事实”。2025年1月，张某提起返还彩礼之诉，法院酌情判令刘某返还50%。舆情焦点随之转向：刘某是否构成诬告陷害罪？若不追责，是否向社会暗示“退婚不成即告强奸”零成本？

　　一、诬告陷害罪的法定边界

　　刑法第243条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑；造成严重后果的，处三年以上十年以下。

　　1. 客观要件——“捏造事实”

　　强奸案的核心在“违背妇女意志”。刘某报案时仅陈述“订婚后发生过性关系，当时不情愿”，但未能提供任何伤痕、呼救、聊天记录、录音等佐证。警方侦查中发现：

　　（1）双方同居持续数月，邻居证实“出双入对”；

　　（2）医院首诊记录未记载外伤；

　　（3）张某提交的微信记录显示刘某曾主动表达“想给你生个宝宝”。

　　因此，警方认定“没有犯罪事实”系证据不足，而非“证据充分但情节轻微”。

　　2. 主观要件——“意图使他人受刑事追究”

　　刘某在退婚谈判中曾发送“不给个说法就让你坐牢”的短信，被张某截屏保存。该证据可初步证明其报案动机并非单纯维权，而是借国家强制力逼对方让步，符合“意图”要素。

　　3. 入罪门槛——“情节严重”

　　司法解释明确，具有以下情形之一即属“情节严重”：

　　（1）捏造的犯罪事实性质严重（强奸罪法定刑三年以上）；

　　（2）导致犯罪嫌疑人被刑事拘留、逮捕或案件被移送起诉。

　　本案中张某虽未被羁押，但已刑事立案并采集血样、口供，侦查持续4个月，符合“情节严重”标准。

　　二、被害人承诺与证据反转的刑责

　　有观点认为“性关系是否自愿”主观性强，女方认知可能事后变化，不宜追刑责。但刑法关注的是“行为时”的真实意志与报案时的客观证据。

　　1. 若报案人仅因记忆偏差或对法律理解错误而告发，不构成犯罪；

　　2. 若报案人明知当时系自愿，却在矛盾激化后凭空添加“暴力”“胁迫”情节，即属于“捏造”，不再受“被害人特殊保护”原则庇护。

　　刘某在公安机关的《询问笔录》中声称“被按在床上强行脱衣”，但同期小区电梯监控显示其当日举止正常、无伤痕；该陈述显系虚构，可认定“故意”。

　　三、域外参照：英国“假警强奸案”的六年监禁

　　2021年，中国留学生Liu在英国曼彻斯特报警称被警察强奸，警方调取执法记录仪发现其主动挑逗，最终Liu因诬告陷害被判六年监禁。

　　判决书写道：“虚假性侵指控不仅浪费公共资源，更让真正的受害者更难被相信。”我国虽非判例法国家，但国际司法理念可资借鉴：对“性侵诬告”适度亮剑，恰恰是保护真正被害人的必要成本。

　　四、程序路径：公安机关应主动立案追责

　　根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关对报案、控告、举报都应当接受，对涉嫌诬告的案件，理应依职权启动侦查。

　　1. 张某可持《撤销案件决定书》及刘某捏造事实的证据，向原办案单位提起刑事控告；

　　2. 若公安机关仍以“民间纠纷”为由不予立案，张某可依据《刑诉法》第113条向检察院申请立案监督；

　　3. 一旦刑事立案，刘某将面临三年以下量刑，并可附带赔偿张某为应诉产生的交通、误工、律师费用。

　　五、结语：让法律的刹车片起作用

　　彩礼纠纷可以调解，婚姻自由应予尊重，但“退婚即告强奸”不能被默许为谈判技巧。司法机关若对明显诬告网开一面，不仅贬损强奸罪的严肃性，更会把真正的性侵被害人推向“狼来了”式信任危机。

　　云南宣威案已具备诬告陷害罪的构成要件，公安机关应摒弃“家丑不外扬”的性别刻板，依法启动追责程序。

　　只有让恶意报案者感到疼，才能让15万元彩礼回归民事范畴，也让“强奸”二字不再成为情感博弈的筹码和工具。

　　本文标题：“退婚即告强奸”须踩刹车——云南宣威彩礼案后的诬告未追责之问

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/1765.html