南京博物院：“捐赠文物流至拍卖行”：画作变假货，将严肃处理

　　庞家捐给南京博物院的137幅古画，突然少了5幅。其中一幅明代仇英的《江南春》图卷，居然出现在拍卖行，标价8800万。博物院说这些画是“假货”，可关键证据被打码，剩下的四幅连影子都没了。

　　1959年，庞增和把家里珍藏的137幅古画捐给南京博物院。这些画来头不小，庞家是江南收藏巨头，祖上庞莱臣的“虚斋”藏品号称“江南第一”。2025年，庞家后人庞叔令发现，清单上的画少了五幅。博物院解释：1961年和1964年专家鉴定过，这五幅是“假货”，早就处理掉了。

　　可问题来了——鉴定报告关键信息全打码，只剩“仇英《江南春》假”几个字。剩下四幅连“假”的证据都没拿出来，直接说“没了”。庞叔令要求查去向，博物院拖了半年才回复：画被“划拨、调剂”了。调剂到哪儿？没说。

　　2025年5月，仇英《江南春》图卷在北京拍卖行挂出，估价8800万。庞叔令当场举报，画作撤拍。博物院咬定这是“假货”，可他们既拿不出当年处理的记录，也说不清画怎么流到市场的。

　　更蹊跷的是，另外四幅“假画”连名字都不提了。北宋赵光辅的《双马图轴》、明代王绂的《松风萧寺图轴》、清初王时敏的《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾的《设色山水轴》，全是名家手笔，博物院一句“已剔除”就打发人了。

　　博物院说，1961年张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定过画是假的。可这三位早就不在世，没法对质。1964年又找王敦化、徐沄秋、许莘农鉴定，结论一样。但当年的鉴定有没有猫腻？谁知道。

　　庞叔令要求看原始档案，博物院只给打码文件。法院调解后，博物院勉强让她进库房，结果137件只剩132件。五幅画“蒸发”，博物院连张像样的说明都拿不出来。

　　上世纪90年代，博物院按《博物馆藏品管理办法》处理了“假画”。可办法规定，处置藏品得记录备案，还得上报审批。博物院现在连画去哪了都说不清，明显是管理有问题。

　　庞叔令告上法庭，博物院一开始还狡辩，说“你不是捐赠人本人，没资格查”。法院直接打脸，判她有知情权。博物院拖到最后一刻才给答复，关键信息还遮遮掩掩，简直是“此地无银三百两”——心里有鬼！

　　博物院弄丢名画，一句“假货”就想糊弄过去？五幅画价值连城，必须查个水落石出！捐给国家的宝贝，不能变成某些人的私产。庞家的画去哪了，博物院得给全国人民一个交代！

　　本文标题：南京博物院：“捐赠文物流至拍卖行”：画作变假货，将严肃处理

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/yule/17470.html