网友真是厉害，南京博物馆这事，有人捋出来整个时间线

　　谁能想到，国宝捐赠，竟成拍卖品，估价八千八百万。

　　事件要追溯到一九五九年，庞增和家族慷慨捐赠，将祖父庞元济的“虚斋旧藏”，一百三十七件珍贵古书画，无偿献给南京博物院，此举旨在支援国家文化建设，江苏省人民委员会还特 地颁发奖状，以示表彰，捐赠初心，是为让更多人欣赏国宝，而非使其沦为私人藏品，谋取暴利。

　　万万没想到，画卷命运多舛，一九六一年，南博组织专家鉴定，其中，仇英的《江南春》图卷等五件，被认定为伪 作，一九六四年，南博再次复核，维持 原判，到了上世纪九十年代，这些所谓的“伪作”，被按当时制 度处置，画作从此下落不明，庞家 后人一直以 为，藏品安好无恙，直到二〇二五年五月，艺兰斋主人陆挺去世，事情才现转机。

　　庞家后人偶然发现，《江南春》图卷赫然出现在拍 卖会上，估价高达八千八百万元，他们立刻向文物 部门举报，国家文物局介入后，拍卖紧急撤下，这揭开了尘封已久的谜团，二〇二四年十月，庞家后人庞叔令曾致 函南博，要求查验 藏品现状，却未获回应，无奈之下，只能诉诸法律，二〇二五年六月，经法院调解，南博才承认五件画作确已不在库中。

　　此事 颠覆了许多人对博物馆的认知，博物馆本是文化殿堂，是信托的象征，捐赠者将心爱之物托付，是基于对 机构的绝对信任，庞 家捐赠的“虚斋旧藏”，乃是民国时期江南最富盛名的收藏之一，庞元济是当时著名的大收藏家，他的藏品质量极高，被鉴定为伪作，本身就疑点重重，更何况，鉴定程序，处置流程，始终是一笔糊涂账。

　　南博的回应集中在程序合规，声称当年的鉴定与处置，均有制度依据，承诺会核查画作去向，若发现违规，必将严肃处理，但对于拍卖行那 幅画，是否就是捐赠原件，南博表示尚待查证，这种模 糊的回应，难以服众，公众 的疑问很简单：当年的鉴定专家是谁，鉴定报告何在，处置 手续是否齐全，画作究竟流向了何方，这些关键信息，南-博有责任公开。

　　这起事件，也暴露了早期博物馆 管理的漏洞，在那个特殊年代，鉴定标准、档案管理、藏品处置，可能都不够完善，专家的鉴定结论，也可能受限于当时 的技术与认知，如今的科技手段，如高清影像分析、材质检测，远非当年可比，因此，重新审视当年的结论，并非否定历史，而是对历史负责，这不仅是对庞家的交代，更是对所有捐赠者的交代。

　　这操作真是 骚操作啊，鉴定记录得公开！在我看来，博物馆 不能躲在“年代久远”、“制度所限”的挡箭牌后面。

　　整件 事的核心，是公 信力的坍塌与重建，庞家捐赠的，是价值连城的国宝，更是对国家的信任，如今，画作离奇失踪，现身拍场，这不仅让庞家后人寒心，也让所有潜在的捐赠者感到不安，如果捐给博物馆的东西，都可能不明不白地流失，谁还敢捐，南博面临的挑战，远不止一场官司，而是如何用透明、公正的行动，去弥补信任的裂痕，这起事件，或许能成为一个契机，推动全国博物馆自查自纠，完善藏品管理与信息公开制度。

　　要我说，这事 不能就这么算了，博物 馆是国家的，不是哪个人的，老百 姓把宝贝捐出来，图的是啥，不就是图个安心，图个能 让后人看看老祖宗留下的好东西吗，现在倒好，捐出 去的东西变 成了别人的摇 钱树，这跟明抢有什么区别，南博别老说那些空话套话了，赶紧把当年的签字原件、处置记录都拿出来晒晒，是真是假，是合规还是猫腻，让大伙儿评评理，给庞家一个说法，也给全国人民一个 交代，这才是堂堂正正的国家级博物馆该有的样子。

　　这事你怎么看？

　　本文标题：网友真是厉害，南京博物馆这事，有人捋出来整个时间线

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/yule/17215.html