口供常被视为破解真相的钥匙，审讯人员为拿到符合预期的口供，可能反复做笔录，更关注案件能破、能诉、能判，而非原本的真相。合法审讯的目的本应是保障无辜者不受刑罚追责，将犯罪分子绳之以法，最终维护人权和社会稳定，而非成为完成指标、限期破案的捷径。

　　刑讯逼供是严重破坏人权的非法讯问方式，违反程序正义，亵渎法律权威。司法实践中，刑讯逼供的手段主要有两种：肉刑是对身体的直接残害，比如拳打脚踢、扇耳光，用棍棒等钝器击打，或者向犯罪嫌疑人嘴里灌冰水、汽水。无罪释放的陈满曾展示23年前刑讯留下的背上、脚上伤痕及关节挫伤，可见当时的血腥场景。

　　变相肉刑则是间接摧残精神意志的方式，比如噪音播放、强光照射、停水停电等，这种方式效果明显且难留痕迹，能提高所谓的审讯效率，但举证难度大，我国法律未对其明文规定，因此相关案例寥寥无几。

　　

　　你知道哪些令人震惊的刑讯逼供手段

　　现实中确有刑讯逼供的案例：某派出所副所长刘某某，为获取盗窃嫌疑人李某某的口供，以指认现场为由将其从看守所提至警犬训练基地的审讯室，用警用催泪喷射器喷其面部，导致李某某双股前侧、胸部软组织挫伤（轻微伤），面部出现水泡脱皮。刘某某最终因刑讯逼供罪被起诉，二审因犯罪情节轻微、自愿认罪，免予刑事处罚。

　　合法的审讯程序有着严格规范，比如检察院的审讯会在法定场所进行，由不少于两人的审讯人员表明身份和目的，告知嫌疑人申请回避、辩解等权利义务，围绕案件事实询问，客观记录，认真对待嫌疑人的辩解和新证据线索，结束后让嫌疑人核对笔录，有异议可修改补充。

　　国外也有系统的审讯方法，比如美国的九步审讯法，包括对质（陈述犯罪事实并告知不利证据）、主题编制（编造嫌犯犯罪的理由）、阻止否认（打断嫌犯否认以降低其信心）、击破反驳（利用嫌犯的反驳为其开脱）、掌控注意力（用友好肢体语言拉近关系）、丧失决心（观察嫌犯放弃抵抗的肢体语言）、选择动机（提供社会可接受和道德败坏的两种动机）、让嫌犯开口（鼓励讲述过程并找见证人）、获取供词（确保供词可在审判中使用）。但需注意，若嫌犯要求律师或行使沉默权，审讯必须立即中止。

　　如今，刑事审讯的理念正在转变，从单纯获取供述转向收集信息，证据运用策略更注重回溯推理和换位思考，比如证据评估、获取自由陈述、穷尽证据解释、分层出示证据、用证对质并要求解释等步骤，旨在平衡收集信息、保障人权和遵守法制。

　　本文标题：你知道哪些令人震惊的刑讯逼供手段

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/6159.html