被执行人主动还4000万！只因法院发了这张“信用证明”

　　

　　自动履行｜守信激励｜信用修复｜《自动履行证明》

　　广东省东莞市第一人民法院

　　（2023）粤1971行审716号

　　在传统执行思维中，“强制”是主旋律——查封、冻结、限高、失信……

　　但现实中，不少企业并非恶意逃债，而是因疫情、市场波动等客观原因陷入暂时性困难。若一味“强执”，可能压垮一个本有潜力的企业，最终导致“赢了官司、输了全局”。

　　广东东莞一起标的超4000万元的执行案，却走出了一条新路：不靠强制，而靠“信用激励”引导企业主动履行，并发出全市首份《自动履行证明》，实现多方共赢。

一、案情背景：知名房企因疫情资金链承压

　　东莞市某龙房地产公司、某横实业投资公司系当地知名房企，历年信誉良好，无不良记录。因开发大型商业综合体受疫情影响，经营受阻，未能按期向东莞市某办公室支付40,056,858元款项。

　　债权人申请强制执行后，法院调查发现：

　　两公司名下虽有大量商铺，但多数已抵押，且贷款即将到期；

　　若立即查封拍卖，极可能导致资金链断裂、项目烂尾，不仅损害债权人长远利益，更影响地方经济复苏。

二、法院破局：执前督促 + 守信激励 = 主动履行

　　东莞第一法院没有径行采取强制措施，而是启动执前督促程序，打出一套“刚柔并济”组合拳：

第一步：向申请执行人释明“竭泽而渔”风险

　　建议给予合理宽限期，避免“杀鸡取卵”式执行。

第二步：向被执行人送达《执前督促履行告知书》

　　既阐明拒不履行将面临失信惩戒、财产处置等后果，更重点介绍一项创新机制——

　　司法信用修复与守信激励联动机制：

　　由法院联合市发改委、银行业协会共建，对自动履行义务的企业，出具《自动履行证明》，并推送至全国信用信息共享平台（广东东莞）。

　　该证明可让企业在行政审批、融资授信、招投标、租赁等领域享受“信易批”“信易贷”“信易租”等正向激励。

第三步：企业积极响应，一次性全额清偿

　　两公司通过关联企业紧急筹资，一次性付清4000余万元债务。

　　法院随即发出全市首份《自动履行证明》，并同步推送至信用平台及银行业协会，助力其快速恢复经营信用。

三、律师实务启示：善用“守信激励”推动高效执行

　　本案为执行律师处理涉企案件提供三大关键策略：

　　优先评估企业“履行意愿+履行能力”

　　对非恶意、有资产但流动性紧张的企业，可建议法院启动执前督促或暂缓强制措施。

　　主动申请《自动履行证明》

　　即便案件已进入执行，只要被执行人在强制措施前或和解后自动履行完毕，均可申请出具该证明，助力其信用修复。

　　将“信用激励”纳入和解谈判筹码

　　在促成执行和解时，可向被执行人强调：主动履行不仅能避免失信，还能获得政府与金融机构的政策支持，变“被动还债”为“主动增值”。

结语

　　从“单一惩戒失信”到“双向惩恶扬善”，东莞法院的探索标志着执行理念的重大升级。法律不仅要惩罚“老赖”，更要奖励“诚信”。

　　本文标题：被执行人主动还4000万！只因法院发了这张“信用证明”

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/4303.html