否定曹雪芹的作者地位竟用假证，走火入魔

　　《红楼梦》成书于清乾隆年间，为康熙伴读、江宁织造曹寅后人曹雪芹所著，其创作以家族经历为素材。对此，红学考证派有一个完整的证据链。

　　近期网上流传一些反证的文章。

　　有人看到清代弹词小说《何必西厢》，其序题“雍正甲寅仲夏桐峰外史谨序”，如获至宝，宣称找到《红楼梦》成书于雍正年间的证据，并煞有介事地说“找到考证派的死穴”。

　　《何必西厢》正文中提到乾隆五十六年刊行的程高本《红楼梦》，印证《何必西厢》成书晚于程高本《红楼梦》。而上述序题，对照正文内容就是“一眼假”。

　　该书作者周兴峄（1760—1828年），字望鲁，号桐峰，其于道光七年（1827年）流寓苏州期间创作此书，于次年去世前完成。其序系后人假借周兴峄别号“桐峰”之名作伪，序言的纸张材质、印刷远优于正文，甚至版面长宽比例都与正文异差明显。

　　偏偏有人用这种假证自欺欺人。

　　清代小说《儿女英雄传》，书中多处提到《红楼梦》，其序落款为“雍正十二年”，有人据此认为《红楼梦》成书于雍正年间。

　　该书作者文康为晚清文学家，书中出现道光年间问世的《品花宝鉴》里人物，可证书成于道光年间。因书中描写康雍年间的一桩公案，有人托伪雍正年间作序，以增强故事的真实性和代入感，让读者易沉浸于故事设定中。清末明初常有古籍托伪造序的情况。

　　用了虚假证据，又信口开河否定真实证据。

　　乾隆年间诗人富察·明义，其胞兄富察·明仁、堂姊夫墨香系曹雪芹友人，明义称得到曹雪芹出示的《红楼梦》抄本，并与之探讨大观园原型为随园故址。所著《绿烟琐窗集》收录《题<红楼梦>绝句二十首》，自注：“曹子雪芹，出所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今之随园故址，其书未传，世鲜知者，余见其抄本焉”。

　　袁枚之随园，购之于曾任江宁织造的随赫德，其原为曹（寅）府园林，曹家被查抄后，该园林赏赐给随赫德。

　　富察·明义的注语，恰好证实了曹雪芹以自家园林为原型，描写出世人皆知的大观园。

　　富察·明义注语最早见于《绿烟琐窗集》清写本，未见后人托伪或后加的痕迹，为富察·明义自注无疑。

　　现在居然有人凭空说，注语是后人加上去的，为否定曹雪芹的作者地位，张口胡言乱语。

　　乾隆年间宗室诗人、康熙十四子胤禵之孙爱新觉罗·永忠，为曹雪芹友人墨香之友，从墨香处得到《红楼梦》，读后赋诗《因墨香得观<红楼梦>吊雪芹》：“传神文笔足千秋，不是情人不泪流。可恨同时不相识，几回掩卷哭曹侯”。诗作于乾隆三十三年（1768年），此时曹雪芹已去世，为悼念曹雪芹而作。

　　不知否定曹雪芹的作者地位者，如何解读此诗？

　　本文标题：否定曹雪芹的作者地位竟用假证，走火入魔

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/mingxing/17688.html