美伊谈判前夜，伊朗大白话告诉美方，导弹问题绝不上桌谈

　　本文仅在今日头条发布，谢绝转载

　　美伊谈判即将开始了，就在明日2月6日。但就在前一天，5日当天，突然有消息传出，伊朗方面很坚定，要谈的话只能谈核问题，导弹计划不在“谈判桌之上”。

　　伊朗为何这么坚持？又有什么考量？

　　【伊朗外长坚持只谈核问题】

　　主要原因也很简单，说实在的，美伊这场围绕着核问题的谈判，其实也就只有核问题最容易谈出共识。

　　为什么这么说呢？想要搞清楚这一点，我们先来看看美方对伊朗提出的三点要求，一是不得制造核武器，永久停止一切铀浓缩活动，并销毁其现有库存；

　　二是限制其弹道导弹的射程和数量，销毁射程300到500公里的中程导弹；

　　三是切断对中东地区的所有代理组织的支持，包括哈马斯、真主党，以及也门胡塞武装等武装力量。

　　这第二点和第三点，等于是要伊朗“自废武功”，并放弃这么多年来在中东地区的布局和影响力。

　　弹道导弹——被伊朗视为国家安全的重要威慑屏障，一旦限制其射程和数量，将削弱伊朗的战略反击能力。那以色列很可能将更加肆无忌惮地空袭伊朗，而伊朗还毫无还手之力，只能任凭美以拿捏，危及到伊朗国家生存的根本。

　　哈马斯、真主党、也门胡塞武装等武装力量，则被伊朗视为维护地区利益和自身安全的重要手段。

　　【弹道导弹是伊朗国家安全的屏障】

　　一方面，伊朗通过扶持这些组织，将冲突外溢到以色列周边，最大限度地避免了本土受到直面打击；

　　另一方面，以“代理人战争”的形式，伊朗无需直接下场，就能在波斯湾、红海等关键地区消耗美以的军事资源、抵消美以的常规军事优势。

　　当然更重要的是，“抵抗之弧”是伊朗自伊斯兰革命以来，就在不断进行的布局，至今已经四十余年，这让伊朗如何说放弃就放弃？

　　若是放弃了抵抗之弧，不仅是在打伊朗作为“抵抗之弧老大哥”的脸，还将直接瓦解伊朗在中东的地缘影响力网络。

　　所以对于伊朗来说，这两点是万万不能上谈判桌的。

　　反而不发展核武器，停止铀浓缩活动是伊朗最能接受的事情。

　　伊朗本身就在反复强调，不寻求发展核武器，不会发展核武器，因此在这个问题上，伊朗愿意展现灵活性的妥协。

　　【伊朗愿意商量铀浓缩问题】

　　这两天来，伊朗方面就在密集放风，铀浓缩问题好谈，他们愿意在这一问题上展现灵活性，将铀浓缩用于和平发展而非军事目的。限制发展弹道导弹等计划，反而是谈判面临的最大障碍。

　　所以说，美伊若是想真谈出共识，其实双方都要做出妥协。

　　不过问题就在于，美国并非代表着自己一国在跟伊朗谈，美国向伊朗提出的要求，实际上还有以色列的意思，美国愿意妥协，但以色列愿意吗？

　　自然是不愿意的，以色列甚至还巴不得美伊打起来，而且要打一场大战。在以色列看来，小打小闹颠覆不了伊朗政权，就没有打的意义。

　　也因此，美伊即将开启的谈判，还将有以色列影响的因素。

　　鲁比奥已经放话，与伊朗的谈判内容，必须包括导弹问题。

　　由此可见，美伊双方分歧依旧尖锐，一场谈判或许也难以谈出结果。

　　伊朗绝不把“导弹问题”放在谈判桌上的坚持，能否实现，就看美伊谈判的具体情况了。

　　从伊朗的角度而言，在导弹问题上的寸步不让，不是没有谈判的诚心，而是基于自身国家安全与地区布局的现实考量。

　　【鲁比奥态度强硬】

　　导弹是抵御美以威慑的最后屏障，“抵抗之弧”则是四十余年经营的战略根基，放弃任何一项，都等同于是自断一臂，这是伊朗无论如何都不会接受的底线。

　　而美国的谈判诉求，一边裹挟着以色列的强硬立场，一边又是与伊朗开战的现实风险，恐已陷入两难境地。

　　所以说，明天的谈判，与其说是一场能破解僵局的对话，倒不如说是美伊双方的又一次“立场重申”。大概率不会有立竿见影的结果，更不会彻底化解伊朗和美以之间的深层矛盾。

　　伊朗能否守住“导弹问题不上谈判桌”的底线，关键不在于谁放出的狠话更狠，而在于美国能否正视伊朗的安全诉求；

　　伊朗的坚持，既是对自身权益的捍卫，也是对美以霸权的反击，哪怕谈判陷入僵局，哪怕面临更严峻的外部压力，这份底线恐怕也不会轻易松动。

　　毕竟对伊朗而言，跟美国可以谈，但国家生存与战略根基，绝无妥协余地。

　　本文标题：美伊谈判前夜，伊朗大白话告诉美方，导弹问题绝不上桌谈

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/junshi/22121.html