律师拿“AI虚假内容”当辩护依据，如果没被发现会多可怕？

　　【本文仅在今日头条发布，谢绝转载】

　　作者：矮木 | 前IPTV媒体人

　　据央视新闻报道，近期一名律师在一场辩护中，误信AI提供的案例，将其作为辩护依据提交了给法院。结果被法官一眼看穿：“我看到感觉是这个案子是AI生成的，这个格式像AI生成的，左边都带一个实心点，包括当事人的这种模糊性。”

　　这里我们就有一个疑问，为何法官能一眼看穿的假案例，同样作为专业法律人士的律师，为何就看不穿呢？还丢人丢到了央视上。背后究竟是律师“专业技能”的缺失？还是“职业道德”的沦丧？这就很值得细细追问了。

　　AI目前已经进入工作生活的方方面面，很多打工人已经学会了拿AI写日报、周报甚至工作PPT，可谓大大提高了工作效率。至于质量怎么样，估计领导也是拿AI总结员工提交的资料，甚至拿AI给出回复，背后的情况又有谁知道呢？怕只有像这次的律师事件一样，闹出一些离谱的笑话，才会引起人们注意吧。

　　在搜索引擎时代，搜索引擎只是聚合原始信息，我们对信息的来源有较好把握；而在AIGC时代，AI直接把原始内容综合成了自己的内容，甚至隐去了原始信源，AI说的话是真是假，我们已经无法直接判断。此时责任心较重的，可能会去追问一下AI的信源，而那些没啥责任心的，就比如这次闹笑话的律师，真就是拿着AI当事实，就看法官看不看得出了。

　　而在这个事件中，法官辨别出AI也不难，因为“这个格式像AI生成的，左边都带一个实心点，包括当事人的这种模糊性”。法官能单从格式做出判断，为啥受过专业教育的律师会被AI蒙骗？大概率他已经习惯了用AI写辩护词，自己甚至都没有仔细看AI写了什么东西。若如此，那就不是“专业技能”的缺失，而是“职业道德”的沦丧。

　　企业员工写工作日报、写PPT用用AI还没啥，顶多是商业问题；但在法律这种严肃场合，甚至是人命关天的场合，不加审视使用AI可以说就是“谋财害命”。如果法官没有发现这个AI论据，进而采用了这个论据，那势必会对最终判决造成影响。而除了法律这个严肃场合，AI也在向医疗等更专业的领域渗透。如果将来有一天，医生拿着AI诊断，像这位律师一样不加审视地给病人治疗，很难想象会出现怎样的后果。

　　AI是工具，不能代替人类思考。作为个人，我们要对自己输出的内容负责，哪怕用AI生成，也至少要把好质量关。而对国家来说，我建议严惩严肃场合对AI的滥用，比如律师拿AI虚假案例做辩护词这个事儿，法律上算不算做假证？相关律师要不要受到处罚？

　　随着AI技术越来越发达，“胡说八道”的技术也会越来越高，进而越来越难以发现。以这次律师事件为例，AI是在真实案件基础上编造了虚假内容。这种七分真三分假的AI内容，骗起来人来防不胜防。如果不从现在比较容易辨别时想治理方案，等“胡说八道”更真假难辨时就更难了。

　　本文标题：律师拿“AI虚假内容”当辩护依据，如果没被发现会多可怕？

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/725.html