春节相亲男方给彩礼首饰超10万元，短暂同居流产后分手，彩礼只退一半

　　极目新闻记者 张皓

　　春节即将来临，又到了相亲的高峰期。1月30日，极目新闻记者从中国裁判文书网获取的一则春节匆忙相亲、后因缺乏感情基础分手后为彩礼打官司的案例，或许可为许多即将相亲人士提供思考的空间。

　　据该网近日公布的一则案例显示：2024年2月，李某甲和刘某甲经人介绍认识后建立恋爱关系。同月，李某甲给付刘某甲彩礼88000元，在河南上蔡某饰品店为刘某甲分别购买了价值7737元、5002元的首饰，同年3月李某甲向某老庙黄金转款2598元，以上首饰共计花费15337元。同年4月刘某甲宫内早孕。同年9月双方发生矛盾分手并解除婚约关系。李某甲请求刘某甲方返还彩礼款88000元，返还耳环、项链，如不能返还实物折价15337元，并返还转账共计33387元。

　　来源：中国裁判文书网

　　河南上蔡县人民法院一审认为，2024年4月，刘某甲在医院做彩超检查显示，宫内早孕。双方微信聊天显示2024年9月，李某甲与刘某甲发生矛盾后未共同生活。综合考虑彩礼款的数额、共同生活时间、刘某甲宫内早孕以及双方微信聊天内容，一审法院酌定以刘某甲返还李某甲彩礼款的50%为宜，即44000元和价值15337元的首饰。关于李某甲主张的返还支付宝、微信转账共计33387元的请求，证据不足，一审法院不予支持。

　　李某甲不服上诉，要求全额返还彩礼款88000元及首饰折价款15337元；判令刘某甲返还支付宝、微信转账共计33387元。理由是双方在春节期间经过短暂接触后因感情基础薄弱、性格不合加之两人分隔两地，双方未共同生活，刘某甲怀孕是李某甲导致并非事实。

　　驻马店市中级人民法院二审认为，李某甲主张双方恋爱期间其通过微信、支付宝向刘某甲转账33387元款项属于彩礼，但上述转账发生于2024年2月至2024年5月期间，也即上述转账大部分发生于双方短期共同生活以及刘某甲怀孕流产期间，且从转账情况来看，有的转账系“521”“1314”等具有特殊意义的转账，有的转账系用于刘某甲走亲戚花销，有的转账系用于刘某甲进行流产手术及补充营养，有的转账系用于支付预定的拍摄婚纱照费用。综上，李某甲主张上述33387元转账属于彩礼的依据不足。

　　关于彩礼返还比例是否适当的问题，李某甲、刘某甲于2024年2月经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2024年9月分手，在7个月左右的恋爱期间双方有过短期共同生活的情况，根据双方微信聊天记录以及彩超检查报告单等在案证据，可以认定刘某甲在双方恋爱期间怀孕并流产的事实。关于双方过错情况，在案证据并不显示刘某甲与李某甲对导致双方分手具有明显过错。

　　综合考虑案涉彩礼数额、双方恋爱时长、双方有过短期共同生活、双方均无明显过错、刘某甲怀孕并流产等情况，原审法院判决刘某甲等人向李某甲返还价值15337元的首饰以及按照50%的比例返还李某甲彩礼款44000元并无不当。综上所述，二审法院驳回上诉，维持原判，本判决为终审判决。

　　（来源：极目新闻）

　　更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

　　本文标题：春节相亲男方给彩礼首饰超10万元，短暂同居流产后分手，彩礼只退一半

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/5559.html