武汉判例：值班时发生性关系后猝死，人社部门不认工伤，如何判？

　　武汉值班猝死案再解读！2025新规明确：工伤认定看3点，别再踩这些误区

　　“上班时出事就该算工伤”，这个说法其实并不完全准确。武汉某酒店店长值班期间猝死却未被认定工伤的案例，近期引发不少讨论。结合2025年11月人社部出台的《工伤保险条例》最新实施意见，今天就用大白话跟大家说清工伤认定的核心标准，这些实用知识不管是上班族还是企业都用得上。

　　先回顾下这起案例：酒店店长赵某值早8点到晚11点的班，当晚9点多在酒店客房与女友相处时突发不适，送医后48小时内抢救无效死亡。家属认为符合“工作时间、工作场所”就该视同工伤，但武汉市人社局和法院都维持了“不予认定”的结论。很多人疑惑，为啥两个条件都满足还不算工伤？答案就在2025年新规细化的“三工要素”里。

　　根据《工伤保险条例》和2025年最新意见，工伤认定必须同时满足“工作时间、工作场所、工作原因”三个核心条件，其中“工作原因”是关键中的关键。新规明确，工作时间不只是固定工时，还包括加班、临时任务时间，但如果是在这段时间里处理私人事务，就不算“工作时间”的有效范畴。工作场所也不局限于办公室，只要是履行职责相关的合理区域都算，但像案例中与工作无关的客房，就不属于这个范围。

　　法院判决时特别强调，赵某的行为是私人事务，和酒店店长的工作职责没有任何关联，已经脱离了履职状态。这和新规中“工作原因需存在因果关系”的要求完全契合——哪怕时间、场所都符合，只要伤害和工作没关系，就不能认定为工伤。反观另一起典型案例：某保安24小时值班，在兼具工作和生活功能的保安室突发疾病，因为没有脱离履职状态，就被认定为工伤，这正是“三工要素”同时满足的体现。

　　2025年的新规还解决了很多实践中的争议点。比如明确了“工作期间解决基本生理需要（如喝水、上厕所）受伤算工伤”，但如果是因为个人原因导致的伤害则除外；对于灵活就业、外出办公等情况，也把“合理区域”纳入工作场所认定范围。这些细化规定，既保障了职工权益，也避免了工伤认定的无限扩大。

　　还有几个常见误区需要提醒大家。首先，“48小时视同工伤”是从医疗机构初次诊断开始算，不是发病时间；其次，上下班途中只有非本人主要责任的交通事故才算工伤，自己摔倒、违规通行都不算；最后，工伤认定申请要在事故发生后1年内提出，单位不申请的，职工或家属可以自行申请。

　　对劳动者来说，遇到类似情况要及时固定考勤记录、工作沟通记录、医疗证明等证据，按照新规要求主张权益；对用人单位而言，要明确岗位职责和工作区域，完善值班制度，避免因管理模糊引发纠纷。工伤保险的初衷是保障职工因工作遭受的伤害，新规的细化让认定标准更清晰，既保护了劳动者，也维护了制度的公平公正。

　　了解这些标准不仅能在遇到问题时依法维权，更能提前规避风险。不管是朝九晚五的上班族，还是需要值班值守的从业者，清楚工伤认定的边界，都是对自己和企业负责。

　　话题讨论

　　结合2025年的新规，你觉得武汉这起值班猝死案的判决合理吗？如果是你遇到类似情况，会如何收集证据主张权益？欢迎在评论区分享你的看法，说说你对工伤认定新规的理解。

　　本文标题：武汉判例：值班时发生性关系后猝死，人社部门不认工伤，如何判？

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/493.html