29年前青岛一起轮奸案将再审，为何一些关键矛盾被忽略？

　　本文仅在今日头条发布，谢绝转载

　　一起发生在29年前的轮奸案，五名被告人被指控共同实施犯罪，但是在刑满释放后，其中三人仍坚持申诉至今，坚称自己无罪，1997年9月13日，204国道山东胶南市民营经济园附近，一名19岁女子遭到劫持、轮奸。封桂友、石友祖等五人被认定为该案的犯罪嫌疑人，其中3人被判有期徒刑15年，另两人分别被判7年、3年。此后，封桂友等三人坚持申诉，多次被驳回。终于在2026年1月，封桂友等人拿到了山东省高院的再审决定书，这中间到底有什么隐情呢？

　　其实如今案件迎来再审转机，核心原因是原审主要证据存在重大矛盾，首先是作案主体存疑，5名当事人中，4人同属青岛振华橡胶厂工人，却当庭表示彼此并不熟悉，封桂友更是称只在法庭上见过其他3人，但是原审判决却无视这一核心矛盾，直接认定五人结伙作案，结伙犯罪的前提，是行为人之间相互认识、存在犯意沟通，但在这起案件的庭审中，这样的认定，缺少了共同犯罪的主观要件支撑。

　　其次是作案时间争议，多名当事人举证无作案时间却没有被采纳。田占库称1997年6月因车祸重伤，8月就返回东北老家养病，案发时根本不在山东胶南；石友祖有亲属证明，案发当晚一直在家，全程未外出；李春胜更是拿出工厂考勤记录，显示案发当晚他在值早班，对于这一说法，当年的车间主任、保管员及车间工友等11人也签字画押作证，但是这些都没有被采纳。

　　更关键的是关键证物缺失以及鉴定不规范。原审认定5人持刀威胁被害人，孙强抢走被害人段某某一块手表，可庭审中既没有出示刀具，手表也从未到案，证物交接单上仅有一条断裂的腰带；同时，被害人内裤上的精斑仅做了原始的ABO血型检测，未做DNA鉴定，而专业法医早已经明确，血型检测仅能排除嫌疑，不能作为定罪依据。那么在核心物证缺位、血型鉴定又无法精准定案的情况下，案件为何能突破证据审查的关口，草草定案？这一问题，也成为案件中无法回避的硬伤。

　　除此之外，案件中还存在其他证据瑕疵，5名当事人均表示，当年部分认罪供述是受恐吓和刑讯所迫，并不是真实意愿。2025年，相关部门已经对5人重新采血做DNA对比，这份新证据，或许也将成为再审的关键突破口。

　　本文标题：29年前青岛一起轮奸案将再审，为何一些关键矛盾被忽略？

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/4363.html