抽逃出资追责：不用证明钱到股东手里？这个举证规则太关键！

〇一、抽逃出资

　　如果你是债权人，碰到公司欠你钱还不上，发现股东有增资后立马转钱的情况，是不是觉得得证明这钱最终到了股东手里才能追责？

　　如果你是股东，是不是觉得把股权转让了，之前的出资问题就跟自己没关系了？

　　今天就通过一个某高院的一个再审案例，把这两个误区彻底说透。

　　这个案例的结论是：

　　不管是债权人还是股东，都得记牢：

　　股东增资后不几日接着就把钱转走，又没法证明用途合法的，就是抽逃出资；

　　哪怕股权转了，照样要担责；

　　这还不是重点。

　　重点是谁负责证明这一事实，也就是关键的是要了解谁有才有举证责任，这里的很明确，股东负担举证，债权人只要拿出能让人产生合理怀疑的证据，举证责任转移给股东了。

　　先快速过下核心事实，不复杂：

　　2005 年，某公司三个股东增资 500 万，验资完第二天，这 500 万就全转到另一家安某公司了，备注是还款。

　　后来这家公司因为担保责任欠了钱，没财产可执行，债权几经转让到了某甲公司手里。

　　某甲公司就把这三个原股东告了，说他们抽逃出资。

　　这里就出了三个关键争议，也是咱们实务中最常碰到的问题，我一个个给大家拆解。

　　第一个问题：增资后第二天就转钱，算不算抽逃出资？

　　很多股东觉得，钱是公司转出去的，又没到我个人账户，就不算抽逃。

　　但法律根本不是这么认定的。根据《公司法解释三》第十二条，只要是未经法定程序把出资抽回，不管钱转去了哪，都算抽逃。

　　法院审理时就发现，接收钱的安某公司，有好几次都是其他公司刚增资，第二天就把钱打给它，它当天又全转出去，明显就是帮人垫资增资、然后抽逃回款的公司。

　　而且这三个股东说转钱是还安某公司垫付的装修费，但拿不出任何装修合同、费用凭证，连 500 万装修费花在哪、合不合理都说不清楚。

　　这种情况下，法院直接认定构成抽逃出资。

　　这里给股东提个醒： 增资的钱不是随便能转走的，真要转，必须留好完整的证据 ，比如交易合同、股东会决议、付款凭证，证明是用于公司正常经营，不然很容易被认定为抽逃。

　　第二个问题，也是最核心的：

　　到底谁来举证？

　　是债权人证明股东抽逃，还是股东证明自己没抽逃？

　　这也是本案一二审反转的关键。

　　二审法院让债权人证明 “ 股东和安某公司有关联 ”“ 钱最终到了股东手里 ” ，这直接把债权人难住了 —— 公司内部的账册、资金流向这些核心证据，债权人根本拿不到啊！

　　所以省高院再审时，纠正了这个错误。

　　明确适用《公司法解释三》第二十条的规则。

　　这个规则特别重要，我用通俗的话讲就是：

　　债权人只要拿出能让法官对 “ 股东有没有履行出资义务 ” 产生合理怀疑的证据，举证责任就转移给股东了，接下来就该股东证明自己没抽逃，要是证明不了，就承担不利后果。

　　那什么叫 “ 合理怀疑 ” 的证据？

　　本案里某甲公司提交的证据就很典型：

　　一是验资报告和银行流水，证明增资款第二天就全转走了，这个资金流转明显异常；

　　二是安某公司的交易记录，证明它是专门搞垫资抽逃的公司；

　　三是股东在庭审中还作了虚假陈述，说转了 620 万，实际只有 500 万，正好和增资款一样多。

　　这些证据放在一起，就形成了完整的怀疑链条，举证责任就转到股东这边了。

　　而这三个股东啥有效证据都拿不出来，只说 “ 股权转让后拿不到公司资料，没法举证 ” 。

　　但法院根本不认可，因为他们转钱的时候是公司实际控制人，理应留存相关凭证，股权转让时也该移交或备份， “ 没法举证 ” 本质就是没合法用途的证据，不是真的客观不能。

　　其实不用，只要抓住 “ 资金短期异常转出 ”“ 接收方有垫资特征 ”“ 股东陈述矛盾 ” 这些点，拿到初步证据就行，剩下的就该股东举证。

　　第三个问题：股权转让了，之前的抽逃出资责任就没了吗？

　　很多股东都有个误区，觉得股权一转，公司的事就跟自己没关系了。

　　但法律明确规定，股东抽逃出资后转让股权，债权人照样可以要求他在抽逃出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

　　因为抽逃出资的责任，是源于股东自己的过错，跟是不是股东身份没关系。

　　哪怕你把股权转了，你抽逃出资导致公司责任财产减少的后果还在，债权人的权益还在受损害，这个责任自然跑不掉。

　　所以股东千万别想着靠转让股权来免责，转让前得先把出资瑕疵的问题处理好。

　　总结一下这个案例的核心价值：

　　这个案例把抽逃出资的举证责任规则说透了，平衡了债权人和股东的举证能力差异，也明确了股权转让不能免除抽逃责任。

　　最后给大家两条实务建议：

　　对债权人来说，

　　碰到类似情况，重点收集 “ 增资款短期异常转出、接收方有垫资特征、股东陈述矛盾 ” 这些证据，达到 “ 合理怀疑 ” 就可以起诉，不用硬磕 “ 钱到股东手里 ” 的证据；

　　而且哪怕股东已经转让了股权，照样可以追责。

　　如果碰到法院让你承担过重举证责任的情况，一定要引用《公司法解释三》第二十条来维权。

　　对股东来说，

　　增资后千万别验资完就大额转钱，真要转必须留好全套合法证据；

　　股权转让前一定要处理好出资问题，别轻信 “ 转股即免责 ” ；

　　要是被起诉抽逃出资，别拿 “ 没法掌握公司资料 ” 当借口，主动拿出合法用途的证据才是关键。

　　“ 合理怀疑 ”

　　本文标题：抽逃出资追责：不用证明钱到股东手里？这个举证规则太关键！

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/3839.html