中国新年将至，红包再次成为了品牌与公众之间最轻盈、也最容易沟通的设计载体。

　　在一片喜庆红色与“吉祥图案”的常规表达中，大品牌们的红包给出了一个与众不同的答案——它们并不急着讨好年味，而是先确保“这看起来就是我”，强调品牌的存在感。

　　我们为你精选了一组大品牌的红包设计，一起来欣赏吧！

　　Burberry

　　巴宝莉

　　▼

　　以经典红为主调，结合马年主题图形，整体克制而有力量。设计强调传承与英伦仪式感，装饰性适中，稳重中带一点节庆张力。

　　Apple

　　苹果

　　▼

　　以极简插画呈现马的形象，金色显得克制而稳重，构图留白充足。延续苹果一贯的“少即是多”。

　　TUDOR

　　帝舵

　　▼

　　采用强烈的红黑对比，视觉上充满力量感。设计呼应品牌的运动与机械精神，马的形象强调坚韧与速度。

　　Van Cleef & Arpels

　　梵克雅宝

　　▼

　　插画风格细腻优雅，色彩柔和而富有层次。整体气质轻盈诗意，延续品牌对“自然、幸运与浪漫”的叙事方式。

　　BVLGARI

　　宝格丽

　　▼

　　以浓烈色彩与装饰性图形构成视觉中心，画面张扬而富有异域感。设计强调奢华与戏剧性，非常符合宝格丽的意式表达。

　　lululemon

　　露露乐蒙

　　▼

　　插画轻松、构图开放，弱化传统红包的“富贵感”。整体更偏生活方式表达，传达积极、向上的能量而非仪式感。

　　Gucci

　　古驰

　　▼

　　高饱和红色配合复古图案，视觉信息密度高。设计充满叙事感与戏剧张力，延续Gucci一贯的“极繁美学”。

　　CELINE

　　思琳

　　▼

　　画面极度简洁，没有多余装饰。通过比例、留白和标志控制气质，体现出冷静、理性的当代极简风格。

　　LOEWE

　　罗意威

　　▼

　　插画带有明显的手工与艺术气质，造型略显童趣。设计强调创意自由与工艺精神，弱化商业符号感。

　　Vans

　　万斯

　　▼

　　画面活泼、色彩跳跃，插画风格偏街头涂鸦，整体更像潮流海报而非传统红包，符合Vans的年轻与反叛基因。

　　KENZO

　　凯卓

　　▼

　　图形大胆、色彩对比强烈，视觉冲击力十足。马的形象更偏符号化，延续品牌一贯的张扬与活力。

　　Max Mara

　　麦丝玛拉

　　▼

　　设计低调克制，以温和配色和简洁构图取胜。整体气质成熟、理性，符合品牌强调的优雅与长期价值。

　　Hermès

　　爱马仕

　　▼

　　以马术文化为核心，插画线条精准而富有历史感，强调了爱马仕的品牌根源与工艺传承。

　　Chloé

　　蔻依

　　▼

　　画面柔软、色彩温暖，插画具有明显的女性气质。整体风格自然、浪漫，贴合Chloe一贯的轻法式审美。

　　Calvin Klein

　　卡尔文·克莱恩

　　▼

　　设计极简，视觉元素被压缩到最少。通过排版与色块表达现代感，体现品牌理性、冷静的都市气质。

　　Levi’s

　　李维斯

　　▼

　　插画叙事感强，色彩和构图偏美式复古。设计强调故事性与文化背景，而非单纯节庆装饰。

　　HECHTER

　　丹尼爱特

　　▼

　　整体风格稳重保守，以传统红色和装饰纹样为主，品牌表达相对含蓄。

　　Bang & Olufsen

　　铂傲

　　▼

　　画面强调视觉秩序感，色彩非常高级，体现了北欧品牌的理性与克制。

　　Louis Vuitton

　　路易威登

　　▼

　　图案就是一个箱子，大胆留白，超级简约，是今天这系列红包中最具视觉张力的一款。

　　纵观这组马年红包不难发现，大牌们真正较量的从来不是“谁的红包更热闹”，而是谁能在最强节日语境下，依然稳稳站在自己的品牌坐标中。

　　有人选择极致克制，用留白与比例守住品牌边界；有人借助插画与故事，把马年转译成文化叙事；也有人毫不避讳张扬，用高密度视觉释放品牌世界观。风格各异，却殊途同归——红包不再是一次性的年节物料，而是品牌视觉系统的一次年度检验。

　　大品牌从不把春节当作例外，而是把每一次节日，视为品牌长期价值的延伸。

　　撰文：品牌美

　　本文标题：大品牌的红包，设计就是不一样！LV最酷啦

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/shishang/11241.html