内蒙古连杀2人凶手被枪决！网友质疑为何不用注射，法律答案来了

　　2026年1月23日，在内蒙古阿拉善盟，张某海被执行了死刑，他杀害了两名19岁女孩李某某和朱某，案件发生在2024年9月底到10月初之间，案子从阿拉善盟中院上报给内蒙古高院，再送到最高法核准，全程没有上诉，签发命令后第23天就执行了。

　　李某某在被关起来三天后死去，她曾经用手机发出求救信息，但很快就被发现，凶手直接动手杀了她，这说明现在控制人的方法不一定是用铁链锁着，而是可以切断手机信号、封住出口，朱某这件事更隐蔽，她是被冒充别人骗到那里的，张某海伪造聊天记录有整整二十二天，把朱某引到了案发的地方，这两个人本来完全不认识，凶手专门挑选那些互相没有关系的人，在动手之前计划得很清楚，根本不是一时冲动。

　　很多人看到枪决就会皱眉头，觉得现在应该用注射方式执行死刑，其实法律没有这样规定，《刑诉法解释》第507条写得清楚，枪决和注射是并列选项，没有说明哪种优先，也没说恶性犯罪必须采用枪决，选择哪种方式要看当地条件，包括有没有注射设备、有没有经过训练的医疗团队，以及执行人员是否熟悉操作流程。

　　内蒙古地区近年就有实际例子，2023年乌海那起死刑执行使用了注射方式，2024年包头的一起又采用了枪决方式，这不是根据罪行轻重来区分的，而是看当地具备什么样的条件，边远地方常常缺少药物、人手和封闭场所，使用枪决反而更加稳妥可靠，全国范围内到2026年还有大约37%的死刑是通过枪决执行的，主要分布在西北和西南那些基层法院。

　　注射死刑从2010年后在城市里开始推广，但农村和边疆地区跟进得比较慢，2025年最高法内部通报提到，有些省份枪决使用率还超过三成，不过他们没有下文要求停止使用，同一年的1月里，云南大理和甘肃兰州也各有一例枪决执行，时间跟张某海案差不多，说明这不是单独发生的事。

　　当公众询问为何不采用注射方式，这看似在讨论技术细节，实则反映出人们对司法过程更体面、更人道的期待，但法律从未将执行方式作为衡量文明程度的标准，而是将其视为一种可选择的操作手段，就像修建道路时，有的路段铺设沥青，有的仍使用碎石，并非因为某种道路更优越，而是取决于实际可用的材料和条件。

　　张某海案核准得很快，执行得也很快，程序上没有毛病可挑，但大家心里不舒服，是因为枪声比针头听起来更刺耳，这种情绪是合理的，但它与法律条款无关，制度没有禁止枪决，也没有鼓励它，只是把决定权留给了地方法院。

　　李某某发出的最后那条求救消息没有传出去，朱某点开那个链接的时候根本想不到对面是个假人，她们死在了别人精心设计的漏洞里，这种执行方式的选择也藏在法律没能填满的空隙中。

　　有人觉得枪决像旧时代留下的东西，但现实是直到今天它仍然是一个合法的选择，不是所有地方都能马上换上新设备，也不是所有案子都适合用同一个标准。

　　这桩案件没有引起规则的任何改动，从2012年开始，相关条文一个字都没有变动，法院继续按照程序处理事情，家属方面也没有提出反对意见，舆论闹腾了一段时间，后来也就慢慢平息下来。

　　执行的那天天气很冷，现场没有直播，也没有通报细节，我们只知道一个人走了，两个家庭垮了，决定这个人如何走完最后一程的，不是他犯的罪，而是当地能够调度的资源。

　　本文标题：内蒙古连杀2人凶手被枪决！网友质疑为何不用注射，法律答案来了

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/1405.html